Index A-Z
Nyhetsbrev
RSSÄr alla som förespråkar Windows köpta?
Ibland funderar jag på hur Microsoft fortfarande kan behålla sin dominerande ställning när det gäller operativsystem. I dagens läge finns det fler alternativa OS än vad det finns datortillverkare på marknaden, ändå körs Windows på ungefär 88 % av våra personliga datorer.
Själv är jag uppväxt med Windows från version 3.0 och framåt (innan dess DOS) och har egentligen alltid varit en avancerad användare, med kunskaper långt över den vanliga massan.
Varför jag använde Windows från början vet jag egentligen inte. Det bara blev så tror jag ibland. Min första dator hade Windows redan inlagt från början och datorn efter den lika så. På det sättet fortsatte det och jag minns mig själv för lat för att prova på något nytt.
Testade dock Red Hat i slutet av 90-talet, men blev inte övertygad. Det var så olikt Windows tyckte jag då.
Det dröjde ända fram till våren 2005 då jag läste ett blogginlägg om ett nytt Debianbaserat OS som skulle ta över världen enligt skribenten. Namnet var Ubuntu, ett afrikanskt ord som betydde medmänsklighet.
Vid den tiden förstod jag inte vad öppen källkod egentligen innebar, vad skillnaden var på stängda kontra öppna licenser, men nyfikenheten var på topp och jag ville äntligen lära mig. Timingen för att byta bort Windows var alltså perfekt och jag skulle absolut inte sakna XP, det var jag säker på.
Nu i efterhand har jag svårt att förstå hur jag kunde vara så förblindad av Windows, som genom åren visat upp alla sina brister. Ibland kunde man drömma mardrömmar om en gigantisk blå skärm, med kryptisk text. Det var som vardag för mig som aldrig kunde acceptera Windows som det var, utan att försöka modifiera och optimera det på bästa sätt.
Jag är inte stolt över att ha bidragit till Microsofts storhet, men jag kan med hedern i behåll säga att jag aldrig någonsin förespråkat Windows.
Personer i min omgivning har använt Mac, vissa till och med någon Linux-dist. Jag insåg tidigt att valfrihet gagnar utvecklingen och att jag som Windowsanvändare skulle dra nytta av konkurrens.
Idag på Internets forum och bloggar haglar kommentarerna från Microsofts anhängare, som bara tycks vilja radera ut alla alternativ till konkurrens. Det är bara ett operativsystem som ska gälla, även om det inte ens är det bästa.
Ubuntu står för medmänsklighet, frihet och öppenhet. I alla tider har människan kämpat för frihet. Självklart vill jag då själv att mitt operativsystem ska vara fritt, att t.ex. Internet ska vara fritt och öppet, inte ägas av någon större makt.
Microsoft i andra hand står för makt och pengar, åter mer pengar. Det kanske låter klyschigt, men faktum är att Windows har blivit alldeles för stort för att användarna ska få plats i planeringen. Det går självklart inte göra alla till lags, men om man inte lyssnar alls kommer utvecklingen stanna av.
Jag funderar rätt ofta på hur så många kan prisa Windows i vått och torrt. Microsoft lär inte tacka för att någon gör det. Frågan är; Är alla som förespråkar Windows köpta av Microsoft?
Den frågan har jag ofta ställt mig. Det jag absolut inte förstår är varför så många skriver om Win 7, och om hur bra det är TÄNKT att bli!? Det går an att lova hur mycket som helst, utan att behöva bevisa något så länge det bara är en beta version. Det är väl bättre att skriva om något som defacto finns, och som utvecklas i en rasande takt -Linux- Självklart ligger pengar och makt bakom, frågan är vilka som får betala? Användarna givetvis, men även alla företag som drabbas av virus och maskar dagligen. Jag kan köpa att man kanske måste använda Windows för något enstaka program, men inte att hela företagsstrukturer ska byggas runt denna sårbara plattform. Tror dock inte att MS mutat alla IT-Tekniker, det är väl mest lathet och okunskap som ligger till grund, eller möjligen för att kvartalsekonomerna även styr här? dom borde vara dom första att titta på alternativ som inte urholkar företagens ekonomi. =o)
Anmäl
Man konstatera att vi i alla tider har haft starka ledare ( senare företagsledare ). Dessa hade inte varit detta om det inte funnits personer som blint stödde dom. Man kan tycka den ensidige windowsförespråkaren inte har något att tjäna på detta men mekanismerna för beteendet finns fortfarande kvar.
Anmäl
Jag använder både Windows Vista och Ubuntu 8.10 som dualboot. Men för att Ubuntun ska slå igenom bland vanligt folk så att säga tror jag den måste funka "out of the box" direkt.
Det vill säga du ska kunna spela DVD filmer, lyssna på musik, med mera utan att installera en massa tillägg i efterhand som paketet "Ubuntu restricted extras" och sånt.
Faktum är att det finns en Linux dist (även på Svenska)som inte är så känd som funkar på det sättet jag beskriver.
Namnet är:PARDUS
Anmäl
Inte för att jag vill diskutera i en kommentarstråd men Ubuntus lösning funkar. Det dom skulle kunna göra är att ge användaren frågan om installation av allt nödvändigt i installationsfasen likt MS och då ge sin brasklapp, "Legal Notice Patent and copyright laws operate differently depending…"
Anmäl